Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/7345 Esas 2020/1196 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7345
Karar No: 2020/1196
Karar Tarihi: 26.02.2020

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/7345 Esas 2020/1196 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Sanık, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmolunmuştu ve bu tedbirin infazı sırasında yükümlülüklerine uygun davranmadığı tespit edilmiştir. Mahkeme, sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır. Dosyadaki eksikliklerin infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 63. maddesi olarak belirtilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2017/7345 E. , 2020/1196 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ISPARTA 1.Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında hükmolunan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine dair kararın infazı sırasında, Isparta Denetimli Serbestlik Müdürlüğü tarafından sanığa yapılan çağrı ve uyarı yazılarını içerir tebligatlar incelendiğinde, sanığın kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar ettiği anlaşıldığından, tebliğnamenin bu konuya ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın gözaltı ve tutuklulukta geçirdikleri sürelerin TCK"nın 63. maddesi uyarınca cezalarından mahsubuna karar verilmemiş ise de, bu eksiklik infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Gerekçeli kararda, suç tarihinin "13/09/2012" yerine "20/09/2012" olarak yazılması, mahkemesince düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.