Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9837 Esas 2016/341 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9837
Karar No: 2016/341
Karar Tarihi: 14.01.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9837 Esas 2016/341 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sakarya 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Kararın konusu, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmadır. Sanık E.T., bir evden 50.000 TL değerinde ziynet eşyası çalmıştır. Tanık S.H.'un ifadesine göre, sanık kendisine tekme atmış ve evin kapısından içeri girmiş, korkarak üst katındaki başka bir evin kapısından içeri girmiştir. Kararın tasdikine karar verildi ve kararın bozulmasına karar verildi. Suçun sübutu halinde olduğu ve eylemin bir bütün olarak yağma suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğuna karar verildi. Bozma sonrası kurulacak hükümde 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK\"nun 326/son maddesinin gözetilmesi gerektiği belirtildi.

22. Ceza Dairesi 2015/9837 E. , 2016/341 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2013/177659
MAHKEMESİ : Sakarya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/06/2011
NUMARASI : 2010/422 (E) ve 2011/379 (K)

SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Tanık S.. H.."un kayınvalidesine ait evin kapısını açtığında, karşılaştığı kollukta ve Mahkemede kesin olarak teşhis ettiği sanık E.. T.."in kendisine tekme salladığını, parmağının kapıya sıkıştığını, korkarak üst katta bulunan eşinin abisinin evine girdiğini beyan etmesi ile suça konu evden 50.000 TL değerindeki ziynet eşyasının da alınmış olduğunun tespit edilmesi karşısında; dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirilerek suçun sübutu halinde, eylemin bir bütün olarak yağma suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilmden, görevsizlik kararı yerine duruşmaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk Y.. Ö.. ve sanık E.. T.. müdafiilerin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesinin gözetilmesine 14/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.