Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/5226 Esas 2016/125 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5226
Karar No: 2016/125
Karar Tarihi: 18.01.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/5226 Esas 2016/125 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Van 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2007/85 esas ve 2007/132 karar numaralı davasında, sanık uyuşturucu madde ticareti yapmakla suçlanmıştır. Yargılama sürecinde işlemlerin yasalara uygun yapıldığı, delillerin tartışıldığı ve vicdani kararın belgelere dayandığı tespit edilmiştir. Ancak, Adli para cezasının Türk Lirası olarak belirlenmesi, Anayasa Mahkemesi'nin bazı maddelerini iptal ettiği TCK'nın uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesi, 2918 sayılı Kanun'un 119. maddesinin uygulanamaması nedeniyle karar bozulmuştur. Bu aykırılıkların düzeltilmesi için hüküm YTL olarak hükmolunan adli para cezasının ve yargılama giderinin TL'ye dönüştürülmesi, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması, sanığın sürücü belgesinin geri alınması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması gerekmekteydi. Bu nedenle, hüküm düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- CMK 250. madde
- 5083 sayılı Kanun'un 1. maddesi
- Bakanlar Kurulu'nun 04/04/2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015

10. Ceza Dairesi 2015/5226 E. , 2016/125 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2007/225347
Mahkeme : VAN 3. Ağır Ceza Mahkemesi (CMK. 250. maddesi ile görevli)
Karar Tarihi- Numarası : 03.05.2007 – 2006/85 esas ve 2007/132 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Adli para cezasının, 5083 sayılı Kanun"un 1. maddesi ile hükümden sonra 01/01/2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu"nun 04/04/2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3- 5237 sayılı TCK"nın 5 ve 53. maddeleri ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un geçici 1. maddesi hükmü gereğince sanık hakkında 2918 sayılı Kanun"un 119. maddesinin uygulanmasına olanak bulunmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- YTL olarak hükmolunan sonuç adli para cezasının ve yargılama giderinin TL"ye dönüştürülmesi,
2- TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
3- Sanığın sürücü belgesinin geri alınması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.