MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş)Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya kapsamına göre, davalı “ ... Ltd Şti” vekili olarak kararı temyiz eden Av. ... adına düzenlenen vekaletnamede vekil eden tarafın “... Ürünleri Gıda Maddeleri Dayanıklı Tüketim Zirai ve Orman Ürünleri Maden Temizlik Akaryakıt Taşımacılık Acente İthalat İhracat Ticaret Turizm Sanayi Limited Şirketi” olduğu, ancak davanın ... Ür. Gıda Day. Ür. Tmz. Ltd. Şti. ve ... Tur.Tic....Ltd.Şti olmak üzere iki ayrı davalıya karşı açıldığı ve mahkemece bu iki şirket hakkında karar verildiği, davalı .....Ltd Şti olarak kararı temyiz eden vekil tarafından tek bir temyiz harcı yatırıldığı, harç makbuzunda şirket unvanının bulunmadığı ve Yargıtay dosya gönderme formunda temyiz eden taraf olarak ...’nin gösterildiği anlaşılmaktadır. Böylece dosya içinde davalı ... ...Ltd Şti vekili olarak davayı takip ettiğini bildiren vekilin ... ile ilgili vekaletnamesi bulunmadığı gibi, davayı hangi şirket adına takip ettiği, kararı hangi şirket adına temyiz ettiği de tespit edilememiştir.
Belirtilen nedenlerle, davalı “... ..Ltd Şti” vekili olduğunu bildiren Av. ...’e hangi şirket adına temyize başvurduğunun sorulması, şayet her iki şirket vekili olarak temyize başvurmuşsa ... tarafından düzenlenen vekaletnameyi sunması ve temyiz harcını yatırması için süre verilmesi, aksi takdirde, gerekçeli kararın diğer şirkete tebliği sağlandıktan sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.