Esas No: 2021/9944
Karar No: 2022/5576
Karar Tarihi: 13.04.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/9944 Esas 2022/5576 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Suça sürüklenen çocuk nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Mala zarar verme suçundan kurulan hüküm temyiz edilemez olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı reddedilmiştir. Hırsızlık suçundan kurulan hüküm ise, dosya ve duruşma tutanakları içerisindeki kanıtların incelenmesi sonucunda yerinde görülmemiştir. Bu nedenle, hükmün usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onanması kararlaştırılmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi ve 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmün temyizi mümkün olmadığından, tebliğnameye uygun olarak suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazının CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
