Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/7348 Esas 2014/2318 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/7348
Karar No: 2014/2318
Karar Tarihi: 26.03.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/7348 Esas 2014/2318 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2013/7348 E.  ,  2014/2318 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ankara 12. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 14/02/2013
    NUMARASI : 2011/233-2013/54

    Taraflar arasında görülen sıra cetveline itiraz davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 29.05.2013 gün ve 3382 esas, 3597 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    - KARAR -
    Davacı vekili, dava dışı borçluya ait taşınmazın satışı nedeniyle düzenlenen sıra cetvelinde birinci ve ikinci sırada yer verilen davalıların alacağının muvazaalı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline ve davalılara ödenmesine karar verilen miktarın müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalılar vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 29.05.2013 tarih ve 3382 E., 3597 K. sayılı ilamıyla, diğer temyiz itirazları reddedilerek, davalıların başlattıkları icra takiplerine dayanak çeklerin ibraz tarihlerinin 15.07.2002, 05.08.2002, takip tarihlerinin 04.10.2002, 07.11.2002 olduğu, davacı takibine dayanak kıldığı ilamın dayanağı olan hırsızlık olayının ise 24.04.2004 tarihinde gerçekleştiği, dava dışı borçlunun suç eşyasını bilerek satın alma suçundan mahkum olduğu, davalılar alacaklarının davacı alacağından daha önce doğduğu gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuştur.
    Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur
    Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve özellikle, maddi hataya dayalı olarak Dairemiz kararının 1. sahifesinin son paragrafının 4. satırında, “davacı” ibaresinden sonra zuhulen fazladan “şirket” kelimesinin yazılmış olmasına göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 26.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.