Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/16211 Esas 2015/13400 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/16211
Karar No: 2015/13400
Karar Tarihi: 22.10.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/16211 Esas 2015/13400 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2014/16211 E.  ,  2015/13400 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı, davacı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av. ... ile davalı vekili Av...."in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili, davalının taraflar arasındaki sözleşme ile üstlendiği, iş yerinde başka markalı boya ve malzeme kullanmama ve bulundurmama taahhüdüne aykırı davranması nedeniyle sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini belirterek, 83.192, 00 TL." nin dava tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline,ariyeten verilen malzemenin aynen iadesine, iadesinin mümkün olmaması halinde bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davacının sözleşme ile üstlendiği boya temin etme yükümlülüğünü ifa etmediğinden başka marka ürünlerin kullanılmak zorunda kalındığını, davacının da buna rıza gösterdiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davalının sözleşmeyi ihlali nedeniyle davacının sözleşmeyi haklı olarak feshettiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 64.765,17.TL "nin dava tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan alınıp davacıya verilmesine, iade istemine konu malzemenin davadan sonra davacıya teslim edilmiş olması nedeniyle bu talep yönünden konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekilleri Yargıtay duruşmasından hazır bulunan taraflar yararına takdir edilen 1.100,00"er TL duruşma vekalet ücretinin bir diğerinden alınarak bir diğerine verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 22.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.