Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/22818 Esas 2020/18433 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/22818
Karar No: 2020/18433
Karar Tarihi: 26.11.2020

Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/22818 Esas 2020/18433 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından Bir kişiye hakaret suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedildikten sonra mahkemenin karar tarihi itibariyle suçun gerçekleştiği anlaşılmıştır. Ancak daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile yeni suç işlediği tarih arasındaki durma süresi çıkarılmaktadır. Sanık, öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Sadece kararın uygulanması gerektiğinden sanık hakkında yeniden yargılama yapılmayacaktır. Bu nedenle, açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri; TCK'nın 66/1-e, CMK'nın 223/8 ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322.maddeleridir.

4. Ceza Dairesi 2020/22818 E. , 2020/18433 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa yüklenen suçun, yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan zamanaşımının, daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile yeniden suç işlediği tarih arasındaki durma süresi çıkarıldığında mahkemenin karar tarihi itibariyle gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, TCK"nın 66/1-e ve CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 26/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.