Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/7723 Esas 2014/2316 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/7723
Karar No: 2014/2316
Karar Tarihi: 26.03.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/7723 Esas 2014/2316 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2013/7723 E.  ,  2014/2316 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
    TARİHİ : 19/06/2012
    NUMARASI : 2008/1076-2012/392

    Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 12.02.2013 gün ve 2012/5869 esas, 2013/762 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    - KARAR -
    Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi iken ihraç edildiklerini ve verilen ihraç kararının kesinleştiğini ileri sürerek, yapılan ıslah sonucu müvekkillerinden G.. S.. için 42.165,00 USD’nin, M.. S.. için ise 98.093,00 USD’nin anaparaya yıllık % 7 oranında yasal faiz yürütülmek suretiyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 21.06.2007 tarih ve 2006/5205 E., 2007/9510 K. sayılı ilamıyla, davacılar alacağının hesap tarzı bakımından davalı yararına, temerrüt faizi bakımından davacılar yararına bozulmuş, yerel mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 12.02.2013 tarih ve 2012/5869 E., 2013/762 K. sayılı ilamıyla, davacılar ihracının 06.11.2000 tarihinde kesinleştiği, bu yıla ait genel kurulun 09.06.2001 tarihinde yapılarak bilançonun onaylandığı, davacıların ödediği aidatın 2000 yılı bilançosuna göre belirlenen genel giderlerin mahsubu sonrası kalanının hüküm altına alınması ve çıkma payı alacağına yasal faiz uygulanması gerektiği belirtilerek bozulmuştur.
    Bu kez, davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 26.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.