Esas No: 2022/1948
Karar No: 2022/5702
Karar Tarihi: 14.04.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/1948 Esas 2022/5702 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanık bir kişi suça konu olan fotoğraf makinesine zarar verdiği gerekçesiyle mala zarar verme suçundan mahkum edilmiştir. Ancak karar, yanılgıya düşülerek verilmiştir çünkü suç, özel elektrik dağıtım ve perakende satış şirketi olan müşteki şirketin işçisi tarafından kullanılan fotoğraf makinesine yapılan zarar sebebiyle meydana gelmiştir. Ayrıca, suç TCK'nın 151/1. maddesi kapsamında değerlendirildiği takdirde, sonradan yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi gereği uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığın hukuki durumunun uzlaştırma sonucuna göre değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Davaya katılan müşteki şirketin de dahil edilmeden karar verilmesi yanlıştır. Bu sebeplerden dolayı, sanık tarafın temyiz itirazı kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1. maddesi (Mala zarar verme suçu)
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi (Uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi ve maddede yer alan ek fıkra (Uzlaştırma hük
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Zarar verilen eşyanın maliki olan ... A.Ş.'nin, Elektrik Piyasası Kanununa göre hizmet veren özel elektrik dağıtım ve perakende satış şirketi olması sebebiyle olay sırasında şirketin işçisi katılan ...'nın zilyetliğinde bulunan suça konu fotoğraf makinesine zarar verme eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesi kapsamında düzenlenen mala zarar verme suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
II- Eylemin TCK'nın 151/1. olarak kabulü halinde ise, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesi kapsamındaki suçun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, sanık ile ... A.Ş arasında uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunın değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
III- Zarar verilen eşyanın maliki olan ... A.Ş. davaya katılan sıfatıyla dahil edilmeden eksik taraf teşkili suretiyle karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
