Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4406 Esas 2011/20421 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/4406
Karar No: 2011/20421

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4406 Esas 2011/20421 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 15. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 22/12/2010 tarihli ve 2010/1657-2010/1738 numaralı kararı temyiz edilmiştir. Temyiz başvurusunda bulunan kişi, takip sürecinde taraf olmayan üçüncü bir kişi olmasına rağmen borçluya yapılan tebligatın usulsüzlüğünü ileri sürmüştür. Ancak üçüncü kişinin böyle bir hakkı olmadığı gerekçesiyle temyiz itirazları reddedilmiş ve mahkeme kararı onanmıştır.
İİK. 366 ve HUMK. 438 maddeleri gereği karar onanmıştır. İİK. 366, temyiz edilecek kararların belirli usul ve sürelere bağlı olarak ve belirli şartlara uyulması halinde temyiz edilebileceğini düzenlerken; HUMK. 438 ise temyiz istemlerine ilişkin olup, temyiz istemlerinin usulüne uygun olması ve belirtilen süre içinde yapılması gerektiğini belirtir.

12. Hukuk Dairesi 2011/4406 E. , 2011/20421 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul 15. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/12/2010
NUMARASI : 2010/1657-2010/1738

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takipte taraf olmayan üçüncü kişinin borçluya yapılan tebligatın usulsüzlüğünü ileri sürme hakkı yoktur. Mahkemce, bu hususa yönelik şikayetin aktif husumetten reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenip yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsiz ise de; şikayetçinin usulsüz tebliğ ile ilgili şikayeti reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 1,25 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 27/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.