Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takipte taraf olmayan üçüncü kişinin borçluya yapılan tebligatın usulsüzlüğünü ileri sürme hakkı yoktur. Mahkemce, bu hususa yönelik şikayetin aktif husumetten reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenip yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsiz ise de; şikayetçinin usulsüz tebliğ ile ilgili şikayeti reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ  : Şikayetçinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 1,25 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 27/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.