Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/8944 Esas 2017/8986 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

1-Yokluğunda verilen hükmün müşteki ...’nin bilinen en son adresine çıkarılan tebligatın iade edilmesi üzerine MERNİS adresine tebliğ edilirken 7201 sayılı Tebligat Kanunun 16. maddesinde düzenlenen “Kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır.” hükmüne aykırı olarak, aynı konutta oturduğuna ilişkin herhangi bir belirleme yapılmadan ‘‘annesi Ayten’’ şeklinde yapılan tebligat işleminin;
2-Yokluğunda verilen hükmün müşteki ...’e tebliğ edilirken ifadesinde bildirdiği adresine çıkartılan tebligatın iade edilmesi üzerine MERNİS adresine Tebligat kanununun 21/1 maddesine göre tebligat yapılması gerekirken UYAP sisteminde yurt içi ikamet adresi olarak gözüken farklı adrese tebliğ yapılması nedeniyle yapılan tebligat işleminin;
3-Yokluğunda verilen hükmün katılan ...’ın ifadesinde bildirdiği, aynı zamanda MERNİS adresi olan adrese tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanunun 21. maddesine göre tebliğ edilmesine rağmen aynı kanunun “Tebliğ imkansızlığı ve tebellüğden imtina” başlıklı 21. maddesi ve muhatabın adresinin bulunmaması halinde tebliğ memurunun ne şekilde davranması gerektiğini düzenleyen Tebligat Yönetmeliğinin 30.maddesinin birinci fıkrasında; “muhatap veya adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmazsa, tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti üyeleri, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp altını imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak kendisinin imzalaması gerekir.” hükmüne aykırı olarak Tebligat Kanununun 21. maddesine göre yapıldığı, ancak tebligat parçasında adresten geçici veya kalıcı olarak ayrıldığına dair bir şerhin bulunmadığı ‘‘Durumdan komşuya haber edildi" şerhi mevcut olup, haber verilen komşunun isim ve imzasının alınmaması veya isim ve imzadan çekinmesi halinde bu durumun belirtilmemesi sebebiyle yapılan tebliğ işleminin;
4- Yokluğunda verilen hükmün müşteki ...’a tebliğ edilirken ifadesinde bildirdiği adresine çıkartılan tebligatın iade edilmesi üzerine MERNİS adresine Tebligat Kanununun 21/1 maddesi uyarınca tebliğ yapılırken, Tebligat Yönetmeliğinin 30. maddesinin birinci fıkrasında; “muhatap veya adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmazsa, tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti üyeleri, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp altını imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak kendisinin imzalaması gerekir.” hükmüne aykırı olarak tebligat parçasında adresten geçici veya kalıcı olarak ayrıldığına dair bir şerhin bulunmadığı, bilgi veren ve haber verilen komşunun isim ve imzasının alınmaması sebebiyle yapılan tebliğ işleminin;
Usulsüz olduğu anlaşılmakla, müştekilere ve katılana gerekçeli karar usulünce tebliğ edilerek, buna dair belge ile verilmesi halinde temyiz dilekçeleri eklenerek iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek ve hükmü temyiz etmeleri halinde ek tebliğname düzenlemek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.