MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK’nın 158/1-j, 35, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK’nın 204/1,43/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan ...’in kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle üzerinde kendi fotoğrafının bulunduğu, adli emanetin 2014/2543 sırasında kayıtlı sahte nüfus cüzdanını düzenlediği, Bağcılar İNG bank şubesine giderek, katılan ...’in kimlik bilgilerine göre düzenlenmiş üzerinde kendi fotoğrafı bulunan sahte nüfus cüzdanını kullanarak kredi başvurusu yaptığı, kredi sözleşmesini katılan ...’in adına imzaladığı, banka görevlisi tarafından yapılan incelemede kimliğin sahte olduğunun tespit edilmesi üzerine kolluğa haber verilip yakalandığı, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları, yakalama tutanağı, kredi başvuru evrakı ile oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın katılan ... adına sahte nüfus cüzdanı ile kredi başvuru formu düzenleyip, katılan bankaya kredi çekmek amacıyla müracaatta bulunarak üzerine atılı suçları işlediğine yönelik mahkumiyete ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
T.C. Anayasa Mahkemesi’nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında, hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde 5237 sayılı TCK"nın 52/4. maddesi gereğince infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği" şeklinde karar verilmiş ise de, bu husus 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi gereğince infaz aşamasında resen gözetileceğinden bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamenin bu yöndeki düzelterek onama düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 17/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.