MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili , davalı bankanın dava dışı ... Global Loj. İnş. Teks. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti" ye kullandırılan krediye ilişkin davacıyı ve bir kısım kişileri muhatap olarak gösterdiğini, kredilerin vadesinde ödenmemesi sebebi ile kredi hesabının kat edildiğini, buna ilişkin ihtarnamenin davacıya tebliğ edildiğini, oysa ki davacının davalı bankaya borcunun bulunmadığını, söz konusu kredi sözleşmesinde davacının taraf dahi olmadığını ileri sürerek davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davalı banka ile dava dışı şirket arasında ticari nitelikte genel kredi sözleşmesi imzalandığı, buna göre 6502 sayılı TKHK"nun hükümlerinin uygulanamayacağı, uyuşmazlığın ana konusunun ticari şirketin kullandığı ticari nitelikte bir sözleşmeye dayandığı, ortada 6502 sayılı yasa kapsamında tüketici işleminin bulunmadığı davanın Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerektiği gerekçiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile, mahkemenin görevsizliğine dair karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.