Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2019/1497 Esas 2021/1700 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1497
Karar No: 2021/1700

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2019/1497 Esas 2021/1700 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde davacı şirket, haksız eylem nedeniyle davalı kişiye karşı maddi tazminat talebinde bulundu. Mahkeme, davayı kısmen kabul etti ve karar davacı ve davalı avukatları tarafından istinafa götürüldü. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, davacının istinaf başvurusunu kabul ederek önceki kararı kaldırdı, davalının istinaf başvurusunu ise reddetti. Dosya, Yargıtay'a gönderildi ve tetkik hakimi raporu sonrasında, temyiz itirazları reddedilerek kısmen kabul edilen kararın onanmasına karar verildi. Kararda, HMK'nun 355. maddesi ve kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetildiği belirtildi, dosyanın ilk derece mahkemesine ve bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine karar verildi. Onama harcının da davalıdan tahsil edileceği belirtildi. Kanun maddeleri ise HMK'nun 355, 370/1, ve 373. maddeleridir.

4. Hukuk Dairesi 2019/1497 E. , 2021/1700 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... San. ve Tic. AŞ vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 20/10/2016 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 15/11/2018 günlü karara karşı taraf vekillerinin istinaf başvuruları üzerine yapılan incelemede; davalının istinaf başvurusunun esastan reddine, davacının istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına davanın kısmen kabulüne dair verilen 26/03/2019 günlü Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi kararının Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nun 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK"nın 373. maddesi uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılan 9.174,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25/05/2021 gününde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.