11. Ceza Dairesi 2015/3416 E. , 2017/8985 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgeyi bozma, dolandırıcılık, görevi kötüye kullanma, tehdit
HÜKÜM : Beraat
Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç isimlerinin “resmi belgeyi bozma, görevi kötüye kullanma, dolandırıcılık ve tehdit”, ...’nin “katılan” olarak yanlış yazılan taraf sıfatının “şikayetçi” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
A) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ..., ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma; ..., ..., ... hakkında resmi belgeyi bozma; ..., ... ve ... hakkında tehdit, ... hakkında ise dolandırıcılık ve tehdit suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 28.07.2010 tarih ve 2010/1329 Esas sayılı iddianame ile görevi kötüye kullanma; ..., ... ve ... hakkında tehdit, ... hakkında ise dolandırıcılık ve tehdit suçlarından açılan kamu davalarında; şikayetçi ...’nin suçtan doğrudan zarar görmediği; sanıklar ..., ..., ... hakkında resmi belgeyi bozma; ..., ... ve ... hakkında ise görevi kötüye kullanma suçlarından açılan kamu davalarında ise, 03.12.2008 tarihli oturumda kamu davasına katılmak istemediğini beyan ettiği ve katılan sıfatını kazanmadığı, bu nedenle şikayetçi ...’nin temyize yetkisi bulunmadığı cihetle, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan sıfatını alabilecek olan ve kovuşturma evresinde usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmediği için davaya katılma talebinde bulunamayan şikayetçinin, 5271 sayılı CMK’nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı olduğunun kabulüyle yapılan temyiz incelenmesinde;
Torbalı 2 Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/331 Esas, 2010/467 sayılı kararı ile birleştirilmesine karar verilen, sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçunda açılan davada, kovuşturmanın her aşamasında kamu davasına katılma hakkı bulunan şikayetçiye, duruşma gününün usulen bildirilip, davaya katılma olanağı sağlanmadan yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 234/1-b maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
