MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : EL ATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "katılan davacı ..."ın askı süresi içerisinde ..."ye husumet yönelterek ayrı bir dava açmak suretiyle aktarılan davanın davacılarından ve yargılama sırasında ölen miras bırakanı ... adına tespit edilen dava dışı 171 ada 3 parselin yüzölçümünün eksik tespit edildiği iddiası ile bu eksikliğin ... adına tespit edilen taşınmazlardan tamamlanması için dava açması ve aynı ada 4 parsel sayılı taşınmazın ... adına tespit edilmesi nedeniyle husumet yokluğundan ret kararı verilmesinin yerinde olmadığı, ayrıca aktarılan davanın kapsamının yöntemince belirlenmediği belirtilerek öncelikle katılan davacı ..."ın miras bırakanı ... adına tespit edilen dava dışı 171 ada 3 parsel sayılı taşınmaza uygulanan tapu kaydının kapsamının ve aktarılan davanın kapsamının sağlıklı biçimde belirlenebilmesi için yöreyi iyi bilen elverdiğince yaşlı, yansız, yerel ve uzman bilirkişi, fen ve ziraat elemanı tutanak bilirkişilerinin tümü, tarafların aynı yöntemle göstereceği tanıklar hazır olduğu halde çekişmeli taşınmazlar başında keşif yapılması, öncelikle aktarılan davanın dayanağı dava dilekçesi okunarak yerel ve uzman bilirkişi aracılığı ile aktarılan davanın kapsamı ve katılan davacı ..."ın davalı ... adına tespit edilen taşınmazlarla sınırlı olmak üzere hak iddia ettiği bölümlerin yöntemine uygun biçimde belirlenmesi, aktarılan dava kapsamında olduğu halde malik haneleri doldurulmuş taşınmaz ya da taşınmazlar varsa yanılgı ile malik hanelerinin doldurulmuş olmasının hukuksal bir sonuç doğurmayacağının dikkate alınması ve aktarılan dava kapsamında bulunmadığı anlaşılan taşınmaz ya da taşınmazların olağan yönteme göre kadastrolarının tamamlanması için tutanak ve eki belgelerinin Kadastro Müdürlüğüne geri çevrilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmesi, bundan sonra tüm deliller değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ..."ın (mirasçılarının) ve davacı ..."ın davasının reddine, çekişmeli 171 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tespitte belirlenen niteliği ile davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 26.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.