Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/6433 Esas 2015/628 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6433
Karar No: 2015/628
Karar Tarihi: 11.02.2015

Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/6433 Esas 2015/628 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdurlarla kasten yaralama ve kasten öldürme suçlarından dolayı yargılanmaktadır. Yargılama sürecinde, sanığın bir suçlama nedeniyle öldüğü anlaşılmıştır ve bu nedenle sanık hakkındaki suçlamalardan mahkemece düşme kararı verilmiştir. Ancak, diğer suçlamalarla ilgili olarak sanık ve avukatının son duruşmada hazır bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu durum, usule aykırı olarak kabul edilmiş ve hükümler bozulmuştur. Bu bağlamda, mahkeme kararı TCK'nin 64/1 ve CMK'nın 223/8 maddeleriyle de uyumludur.
TCK'nin 64/1 maddesi, bir suçlamadan dolayı ölen sanık hakkındaki davaların düşürülmesini düzenlerken, CMK'nin 223/8 maddesi, sanıkların duruşmalara katılmasını ve savunma yapmalarını zorunlu kılmaktadır.

1. Ceza Dairesi 2014/6433 E. , 2015/628 K.

"İçtihat Metni"

Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama

1-) Sanık.. hakkında mağdurla.. ve .."i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Nüfus kaydına göre sanığın 16.07.2013 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, mahkemece gerekçeleri gösterilerek, TCK.nun 64/1 ve CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca düşme kararı verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekilinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-) Sanık.. hakkında mağdur..’ı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ..."i kasten yaralama, sanık .. hakkında mağdurla....ve..’i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Alt sınırı beş yıldan az olmayan hapis cezasını gerektiren suçtan yargılanan sanıkla..ve ..müdafıinin son duruşmada hazır bulunmadığı anlaşılmakla, CYY’nın 188/1. maddesi uyarınca duruşmaya gelmeyen sanık vekiline duruşma gününün tebliğ edilerek, duruşmada hazır bulunarak görevini yapmaya zorlanması, oturumlardaki bilgi, belge ve işlemlere karşı savunma yapmaya davet edilmesi, gerektiğinde CYY’nın 150/3. maddesi uyarınca zorunlu bir müdafii görevlendirilmesi yoluna gidilerek savunmada oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Usule aykırı olup, sanıklar müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu nedenle, sair yönler incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 11/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.