Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/22446 Esas 2017/2898 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/22446
Karar No: 2017/2898
Karar Tarihi: 25.05.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/22446 Esas 2017/2898 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, kendisine devredilen taşınmaza bakım yükümlülüğünü yerine getirmediği için tapu kaydının iptali ve davacının adına tescil edilmesi istemiyle dava açılmıştır. Mahkeme, davalının sözleşme şartını ihlal ettiği gerekçesiyle davayı kabul etmiş, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz itirazı yerinde görülmemiş ve karar onanmıştır.
Kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 326, Medeni Kanun Madde 609.

1. Hukuk Dairesi 2014/22446 E. , 2017/2898 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kendisine ait 242 ada 25 parsel sayılı taşınmazını eski eşi olan davalıya 30.05.2013 tarihinde ölünceye kadar bakım akdi ile devrettiğini, fakat davalının taşınmazın devredildiği gün evden ayrıldığını, bakım yükümlülüğünü yerine getirmediğini, 20.03.2014 tarihli mahkeme kararı ile davalı ile boşandıklarını ileri sürerek 242 ada 25 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, savunma getirmemiştir.
Mahkemece, davalının davacıya bakmadığı, sözleşme şartını ihlal ettiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 912.85 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.