Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5251 Esas 2011/20367 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/5251
Karar No: 2011/20367

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5251 Esas 2011/20367 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, borçlunun faize ve fer\"ilerine yönelik itirazının dayanağı belgenin niteliği değerlendirildiğinde yerinde görüldüğü ve mahkeme kararının İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca bozulmasına karar verildi. İİK'nun 68. maddesinde sayılan belgelerden takibin dayanağı olmadığı için, borçlunun temerrüde düşürüldüğünü ispatlaması gereklidir. Ancak bu nitelikte bir belge sunulmadığı için itirazın kabul edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri, bir mahkeme kararının kanun hükümlerine aykırılığı durumunda nasıl bir yol izlenmesi gerektiğini düzenleyen hükümlerdir.

12. Hukuk Dairesi 2011/5251 E. , 2011/20367 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Mersin 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/12/2010
NUMARASI : 2010/687-2010/1035

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takibin dayanağı İİK"nun 68. maddesinde sayılan belgelerden değildir. Borcun aslına itiraz edilmemiş olduğundan, asıl alacak yönünden takip kesinleşmiş ise de borçlunun işlemiş faize yönelik itirazının kaldırılabilmesi için talep tarihinden daha önce temerrüde düşürüldüğünün İİK"nun 68. maddesinde sayılan nitelikte belgelerden birisi ile ispatlanması zorunludur. Somut olayda alacaklı tarafından borçlunun takip tarihinden önce temerrüde düşürüldüğü konusunda bu nitelikte bir belge sunulmamıştır. Borcun aslına itiraz edilmemekle hukuki ilişki kabul edilmişse de borçlunun faize ve fer"ilerine itirazı dayanak belgenin niteliği değerlendirildiğinde yerinde görülmelidir.
O halde mahkemece itirazın kaldırılması isteminin reddi yerine kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.