Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5252 Esas 2011/20366 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/5252
Karar No: 2011/20366

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5252 Esas 2011/20366 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2010/686-2010/1034 numaralı kararı temyiz edilmiştir. Takibin dayanağı, İİK'nun 68. maddesinde sayılan belgelerden değildir. Borçlu faize ve fer'i masraflara itiraz etmiştir ve itirazı yerinde görülmüştür. Mahkeme, itirazın kaldırılması isteminin kabul etmiştir ancak bu karar isabetsizdir. Karar, İİK 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca bozulmuştur.
İİK 68. madde; Alacaklının, sonradan doğan bir hak veya yeni belge ortaya çıkınca, kanunun öngördüğü şekilde takip yollarına başvurma hakkı saklıdır.
İİK 366. madde; (Değişik madde: 07/03/2001 - 4631/61 md.) Kararın açıklanması tarihinden itibaren 15 gün içinde her iki taraf da istinaf başvurusunda bulunabilir. İstinaf başvurusu usulüne uygun olan hükümler kesinleşinceye kadar temyiz başvurusu yapılamaz.
HUMK 428. madde; (Değişik: 12/4/2001 - 4630/21 md.) Yargılama neticesinde verilen hüküm, aleyhe olan tarafa tebliğ edilmeyip de başka surette öğrenilmiş ise, tebliğden başlayarak bir yıl içinde itiraz edilebilir. İtiraz, kararın ilgili olduğu mahkemeye yapılır.

12. Hukuk Dairesi 2011/5252 E. , 2011/20366 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Mersin 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/12/2010
NUMARASI : 2010/686-2010/1034

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takibin dayanağı İİK"nun 68. maddesinde sayılan belgelerden değildir. Her ne kadar borcun aslına itiraz edilmemekle hukuki ilişki kabul edilmişse de borçlunun faize ve fer"ilerine itirazı dayanak belgenin niteliği değerlendirildiğinde yerinde görülmelidir. Mahkemece istemin reddine karar verilmesi gerekirken, itirazın kaldırılması isteminin kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.