MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memurun resmi belgede sahteciliği, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..."nın müsnet nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatleri
2-) Sanık ..."ın memurun resmi evrakta sahteciliği suçundan beraati 3-) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..."nın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet ..., ..., ..., ..., ..., , ..., katılan vekili ve Cumhuriyet savcısı

Sanık ... müdafiinin, sanıklar ..., ... ve ..."in duruşmalı inceleme istemlerinin, hükmolunan cezanın türü ve süresine görü koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulaması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddine oybirliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
1-Müşteki ... vekilinin tüm sanıklar hakkında "Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık" suçundan, müşteki ..."nın ise sanık ... hakkında "Kamu Görevlisinin Resmi Belgede Sahteciliği" suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen suçtan açılan davada, müşteki ..."nın suça konu olayın tarafı olmadığı ve suçu ihbar eden konumunda bulunduğu, müşteki ... hakkında mahkemece resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği anlaşılmakla mahkemece 14.10.2010 tarihli duruşmada müştekilerin suçtan doğrudan zarar görmediği ve katılma hakkı bulunmadığından davaya katılan olarak kabüllerine dair kararların kaldırılmasına karar verildiği cihetle, müşteki ... adına vekilinin ve müşteki ..."nın vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Tüm sanıklar hakkında "Kamu Kurum Ve Kuruluşlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık", sanık ... hakkında "Kamu Görevlisinin Resmi Belgede Sahteciliği" suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüklere yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3-Tüm sanıklar hakkında "Resmi Belgede Sahtecilik" suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar ..., ... ... ve ..."in, sanık ... müdafii ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiinin temyiz tirazlarının incelenmesinde,
a-Mahkum olan sanıkların savunmalarında benzer şekilde suça konu belgeleri düzenlemediklerini, kimin düzenlediğini bilmediklerini, gerekli olan belgelerin tapuda devir işlemi yapılacağı sırada ..., ... ve ... tarafından temin edildiğini belirtmiş olmaları, mahkemece ..., ... ve ... hakkında 5237 Sayılı TCK"nın 204/1, 43/1 maddesine muhalefet, resmi evrakta sahtecilik suçlarından gereğinin takdir ve ifası için Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi karşısında; suç ihbarı üzerine bu kişiler hakkında dava açılıp açılmadığı araştırılarak dava açıldığının anlaşılması halinde dava dosyası celbedilerek mümkünse mevcut dosya ile birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesinden sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olması karşısında; suça konu belge asılları temin edilerek incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması ve aldatıcılık niteliklerinin bulunup bulunmadığının belirlenmesinden sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiileri ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.