a Uyuşturucu madde ticareti yapma sanık hakkında - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/3837 Esas 2016/110 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma (sanık ... hakkında)
b) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma (sanıklar ... ve ...hakkında)
Hükümler : a) Mahkûmiyet (sanık ... hakkında)
b) Mahkûmiyet ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına (sanıklar ... ve ... hakkında)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanıklar... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesi:
Suçun işlendiği 10.03.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar 765 sayılı TCK’nın 102. maddesinin 4. fıkrası ve 104. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen 7 yıl 6 aylık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
B) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın, olay günü saat 23:00"da sanık ..."a ve saat 23:25"te ise sanık ..."a uyuşturucu madde sattığının kabul edilmesine rağmen, sanık hakkında zincirleme suçla ilgili TCK"nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Sanık hakkında daha önce bozulmasına karar verilen .... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 17.10.2005 tarih ve 2005/130 esas 2005/348 karar sayılı ilamında TCK"nın 62. maddesi uyarınca takdiren indirim yapıldığı halde, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
3- Adli para cezası ve yargılama giderinin, 5083 sayılı Kanun’un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu"nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
4- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
15.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.