Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/4329 Esas 2017/7078 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 946 parsel sayılı 15000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 22.01.1934 tarihli tapu kaydı nedeniyle davacı Hazine adına tespit edilmiştir. Davalılardan bir kısım.... mirasçısı ve .... oğlu ..."ün itirazı Kadastro Komisyonunda kabul edilerek taşınmazın payları oranında ... ve.... mirasçıları adlarına tespitine karar verilmiştir. Davacı Hazine, tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 946 parsel sayılı taşınmazın payları oranında ... ve ... mirasçıları adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 26.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.