Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/16907 Esas 2017/7076 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 175 ada 1 parsel sayılı 49.305,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kamu orta malı niteliğinde yaylak olarak tespit edilmiştir. Davacılar...., ..., ....ike ve ... yasal süresi içerisinde; tapu kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında; ..., ..., ..., ..., ... ve ...vasisi tapu kaydına dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ve müdahillerin davasının reddine, çekişmeli 175 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi özel siciline tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ..., ..., ..., ... ve ... mirasçılarından Gazi ve ... ile müdahiller ..., ..., ... ve ... mirasçılarından ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacılar ile müdahillerin dayanak tapu kaydının hudutları itibariyle her yere uyabilecek nitelikte olup, dava konusu taşınmazı kapsadığı kanıtlanamadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 26.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.