Esas No: 2021/10297
Karar No: 2022/5666
Karar Tarihi: 14.04.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/10297 Esas 2022/5666 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları incelenirken, sanığın temyiz isteğinin zamanında yapılmadığı gerekçesiyle reddedildiği ve bu karara yapılan itirazın reddedildiği belirtildi. Ancak aynı kararda sanığın savunma hakkının kısıtlanması ve zorunlu müdafi atanması gerektiği gözetilmeden yargılama yapıldığı ve bu nedenle hükümlerin bozulması gerektiği ifade edildi. Mahkeme Kararı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h ve 143, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/3, 188/1 ve 196/2, 289/1-e maddelerine dikkat çekti.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra, hükmü temyiz ettiğinden ve mahkemenin temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin kararı yasaya uygun bulunduğundan, bu karara karşı yapılan itirazın CMUK'un 315/2. maddesi uyarınca reddiyle, redde ilişkin 29.11.2021 tarihli ek kararının ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
28.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3 ve 196/2. maddeleri uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanunun 188/1 ve 289/1-e maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
