Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5211 Esas 2011/20314 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/5211
Karar No: 2011/20314

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5211 Esas 2011/20314 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 2. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmiştir. Kararda, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip edildiği belirtilmiştir. İhtiyati haciz kararı sonrasında, bu kararın dayanağı olan alacak davası haciz kararını veren mahkemede de ikame olunabileceği ifade edilmiştir. Borçlunun takibiyle ilgili sair itirazlarının eksik incelemeyle hüküm tesis edildiği belirtilmiştir. Mahkeme kararı, İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca bozulmuştur.
Detaylı Açıklama:
- İİK 50. madde: İcra müdürleri, hacizleri birbirini takip ederek yaparlar.
- HUMK 12. madde: Takdir ve yargılama yetkisinin belirlenmesinde, olayın geçtiği tarihte yürürlükte olan kanun hükümleri esas alınır.
- İİK 366. madde: Kararın bozulmasının gerektiği haller.
- HUMK 428. madde: Kararın bozulması halinde yeniden yargılama.

12. Hukuk Dairesi 2011/5211 E. , 2011/20314 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gaziantep 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/11/2010
NUMARASI : 2010/808-2010/1011

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesinin verdiği ihtiyati haciz kararı ile başlatılmıştır. Takibin açıldığı tarih itibariyle uygulanması gereken İİK.nun 50. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken HUMK.nun 12. maddesi uyarınca, ihtiyati haciz kararından sonra, bu kararın dayanağı olan alacak davası haciz kararını veren mahkemede de ikame olunabilir. Anılan hüküm, icra dairelerinin yetkisini belirlemede de geçerlidir. İhtiyati haciz kararının itiraz üzerine kaldırıldığı da iddia edilmediğine göre borçlunun takibinin esasına yönelik olarak yaptığı sair itiraz nedenlerinin incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.