Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/4366 Esas 2015/13383 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin 4 (dört) adet fatura toplamından kaynaklanan 21.045,73-TL borcu için davalıya toplam 30.000-TL değerinde 3 (üç) adet çek verdiğini, ancak davalı firmanın fazla ödeme olan 8.954,27-TL"yi müvekkiline iade etmediğini belirterek, 8.924,27-TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin 5 (beş) adet fatura toplamı olarak davacıya 30.144,95-TL bedelinde mal satarak teslim ettiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; taraflar arasındaki uyuşmazlığın 19.06.2012 tarihli ve 9.975,77-TL"lik faturadan kaynaklandığı, bu faturanın davacı tarafın ticari defterlerine kaydının yapılmadığı, çekin bir ödeme vasıtası olduğu, kural olarak mevcut bir borcun tediyesi amacı ile verildiğinin kabulü gerektiği, 818 saylı BK"nun 182 (6098 sayılı TBK"nun 207/2) maddesine göre, aslolan peşin satış olup, peşin satışta mal ve semenin aynı anda verildiği yönünde yasal karinenin mevcut olduğu, davacı tarafça belirtilen bu kuralın ve yasal karinenin aksi iddia edildiğinden bu yöndeki iddianın davacı tarafça yazılı bir delil ile kanıtlanması gerektiği, somut olayda ispat külfetinin davacıda olduğu, taraflar arasında malların daha sonra teslim edileceğine dair yazılı sözleşme olmaması halinde mal bedelinin ödenmiş olmasının, malın da aynı anda teslim edilmiş olduğuna karine teşkil edeceği, aksini iddia eden davacının bu iddiasının usulüne uygun delillerle kanıtlanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.