Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5237 Esas 2011/20312 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/5237
Karar No: 2011/20312

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5237 Esas 2011/20312 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çorum İcra Hukuk Mahkemesi'nin verdiği kararda, Çorum Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün borçlunun Halk Bankası Halkalı İstanbul Şubesindeki maaş hesabına konulan e-haciz blokesi uygulamasının idari işlem niteliğinde olduğu ve anlaşmazlığın çözümünün vergi mahkemelerinin görevine girdiği belirtilmiştir. Bu nedenle, icra mahkemesince Vergi Dairesince uygulanan hacizlere yönelik istemin yargı yolu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, başvurunun esasının incelenerek şikayetin reddine karar verilmesi hatalıdır. Bu sebeple, alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabul edildiği ve mahkeme kararının İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca bozulduğu belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6183 Sayılı Amme Alacakları Tahsili Usulü hakkında kanunun 79. maddesi
- 2576 sayılı kanunun 6/b maddesi

12. Hukuk Dairesi 2011/5237 E. , 2011/20312 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Çorum İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/12/2010
NUMARASI : 2010/709-2010/702

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Çorum Vergi Dairesi Müdürlüğünce borçlunun Halk Bankası Halkalı İstanbul Şubesindeki maaş hesabına konulan e-haciz blokesi 6183 Sayılı Amme Alacakları Tahsili Usulü hakkında kanunun 79. maddesine göre uygulanmış haciz işlemleri olup, bu işlemler idari işlem niteliğindedir. 2576 sayılı kanunun 6/b maddesi uyarınca anlaşmazlığın çözümü vergi mahkemelerinin görevine gireceğinden icra mahkemesince Vergi Dairesince uygulanan hacizlere yönelik istemin yargı yolu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken başvurunun esasının incelenerek yazılı şekilde şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.