Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6036 Esas 2017/8976 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında ruhsatsız olarak faaliyet göstermesi nedeniyle işyerinin ilk olarak 26.12.2011 tarihinde mühürlendiği, 27.12.2011 tarihinde yapılan kontrolde mührün bozulduğu tespit edilerek 23.01.2012 tarihli iddianame ile Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesince 2012/170 Esas sayılı davanın açıldığı, 27.12.2011 tarihli mühür bozma eyleminden sonra işyerinin tekrar mühürlendiği, bu mühürleme işlemiyle ilgili olarak 08.03.2012 tarihli tutanak ile yeniden mühür bozma eyleminin gerçekleştiği tespit edilerek 27.03.2012 tarihli iddianame ile Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesince 2012/777 Esas sayılı davanın açıldığı bu haliyle her iki davaya konu iddianamenin farklı mühür bozma eylemi sebebiyle düzenlendiği, davaların mükerrer olmadığı, hukuki kesinti oluşturan ilk iddianame tarihinden sonra işlenen yeni suç olduğu ve mühür bozma eylemlerinin farklı mühürlere ilişkin olduğu gözetilmeden ve sanığın savunmasında belediyenin işyerini mühürlemesine rağmen mecburen çalıştırmaya devam ettiğini belirtmesi karşısında sanığın sübut bulan mühür bozma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde aynı mührün iki kere bozulamayacağı bu nedenle suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.