Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten kardeşini öldürmek, bu suça azmettirmek, kasten yaralama

1- Sanık.. hakkında mağdurlar ..,..,..,....,.. ve .."ı kasten yaralama suçları yönünden; 5271 sayılı CMK"nun 231/5 maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin, 5271 sayılı CMK"nun 231/12. maddesi gereğince itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu hükümlerin itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür.
2- Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alınarak, sanık .... hakkında maktül .."e yönelik kardeşe karşı kasten öldürmeye azmettirme ve mağdurlar.., .., .. ve .. ..’ı kasten yaralama, sanık .. hakkında maktul .."e yönelik kardeşe karşı kasten öldürmeye azmettirme ve mağdurlar .., ..,..,.. ve ...."ı kasten yaralama, sanık .. hakkında maktul .."i kasten öldürme, sanık İhsan hakkında maktül .."i kasten öldürme ve mağdurlar ..., ..,.. .. .. ve ..."ı kasten yaralama ve sanık ..t hakkında maktül.."i kasten öldürme ve mağdurlar .., ., ., .i .r ve.."ı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08/06/2010 gün, 2010/1-35-140 sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanıklar yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığının bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı olayda yargılanan ve suçu birlikte işledikleri iddia olunan sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıkların ayrı ayrı müdafıiler yerine, aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK"nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar.... ve .. ile sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemedeki, katılanlar vekilinin temyiz dilekçesindeki itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), bozma nedenine, hükmolunan ceza miktarına, tutuklulukta geçen süreye göre sanık..müdafiinin, sanık .. ve müdafii ile sanık .."ın tahliye taleplerinin REDDİNE, 11/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
11/02/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .. .."nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar.... .. müdafiileri Avukat .. ..i"nin yokluğunda 12/02/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.