Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/3783 Esas 2011/20295 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/3783
Karar No: 2011/20295

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/3783 Esas 2011/20295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alacaklı tarafından yapılan genel haciz yoluyla takibe borçlu süresinde itiraz etmiştir. Bu nedenle alacaklı haksız itirazın kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurmuştur. Mahkeme, alacağın İİK'nın 68. maddesinde sayılan belgelerden kaynaklandığı gerekçesiyle itirazın kaldırılmasına karar vermiştir. Ancak takibin dayanağı olan idare mahkemesi ilamı ve banka dekontları İİK'nın 68. maddesinde belirtilen belgelerden değildir. Bu nedenle, alacağın tahsilinin gerekip gerekmediği yargılamaya muhtaçtır ve mahkemece itirazın kaldırılması isteminin reddine karar verilmesi gerekmektedir. Mahkeme kararı bu nedenle bozulmuştur. Kanun maddeleri: İİK 68, İİK 366, HUMK 428.

12. Hukuk Dairesi 2011/3783 E. , 2011/20295 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Antalya 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/12/2010
NUMARASI : 2010/1143-2010/1413

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından idare mahkemesi ilamı ve banka dekontlarına dayanılarak başlatılan genel haciz yoluyla takibe karşı, borçlunun süresinde itiraz etmesi üzerine, alacaklının, haksız itirazın kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, alacağın İİK.nun 68.maddesinde sayılan belgeden kaynaklandığı gerekçesi ile itirazın kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
İİK"nın 68/1. maddesi gereğince, talebine itiraz edilen alacaklının takibi, imzası ikrar veya noterlikçe tasdik edilen borç ikrarını içeren bir senede yahut resmi dairelerin veya yetkili makamların yetkileri dahilinde ve usulüne göre verdikleri bir makbuz veya belgeye müstenit ise, alacaklı icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını isteyebilir.
Somut olayda, takibin dayanağı olarak gösterilen idare mahkemesi ilamı ve banka dekontları, İİK.nun 68.maddesinde belirtilen belgelerden değildir. Bu durumda, alacağın tahsilinin gerekip gerekmediği yargılamaya muhtaç olup, mahkemece itirazın kaldırılması isteminin açıklanan nedenlerle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile kabulü isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.