MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanma
HÜKÜM : Sanığın 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 168/1, 62, 52/2, 58, 53 madde ve fıkrası uyarınca 3 ay 10 gün hapis ve 160 TL adli para cezası ile cezalandırılması, hak yoksunluğu ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın oto kiralama işi ile uğraştığı, 13/05/2009 tarihinde kendisini Jandarma Genel Komutanlığında görevli üstteğmen...olarak tanıtan bir kişinin katılana telefon açarak oto kiralamak istediği, katılanın kiraya vermek istediği ... plaka sayılı aracı Jandarma Genel Komutanlığının önüne getirdiği, başlangıçta kimliği belirsiz olan sanığın üst teğmen elbisesi giymiş bir şekilde beklediği, iki günlük kira ücreti 120 lirayı katılana ödediği, sanığın ... adına düzenlenmiş askeri kimlik kartı ve sürücü belgesi fotokopisini katılana verdiği, aracı kiraladıktan sonra sanığın hal ve tavırlarından şüphelenen katılanın Janarma Genel Komutanlığını arayarak... adlı bir üstteğmen bulunup bulunmadığını sorduğu, olmadığını öğrenince, polise başvurduğu, katılanın beyanı üzerine polis memurlarının kimliği belirsiz şüphelinin ... olduğunu anladıkları, katılanın sanığı fotograflarından teşhis ettiği, sanığın aracı kiraladığı 2 günlük süre geçtikten sonra 3 gün daha bekleyerek kiraladığı aracı ... camisinin otoparkına park ettiği, katılanı arayarak aracı almasını söylediği, sanığın üzerine atılı suçu askeri kimlik kartı ve sürücü belgesi fotokopisini kullanarak işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen Kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasî parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.