Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21663 Esas 2016/338 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21663
Karar No: 2016/338
Karar Tarihi: 14.01.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21663 Esas 2016/338 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz duruşmasında diğer sebepler yerinde görülmemiş ancak, sanığın daha önce hırsızlık suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırıldığı ve cezasının tekerrüre esas alınarak mükerrirlere özgü rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bu durumda, tekerrür uygulamasına ilişkin bölümlerin çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin onanması kararlaştırılmıştır.
Yukarıda bahsedilen karar 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/2-b maddesi; 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ile ilgilidir. 5237 sayılı Kanun'un 58/2-b maddesi, hapis cezası hükümlerinin mükerrirlere özgü rejime tabi tutulmasını düzenlemektedir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ise temyiz incelemesi sonucunda mahkeme kararının bozulmasının gerektiği durumları belirlemektedir. 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ise bozulan kararların düzeltilmesi veya yeniden yargılama yapılması hakkında hükümler içermektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/21663 E. , 2016/338 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Alaplı Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/283 Esas 2008/364 Karar sayılı kararıyla hırsızlık suçundan hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin kararın yerine getirme tarihi olan 23.12.2010 gününden suç tarihine kadar 5237 sayılı Yasanın 58/2-b maddesinde belirtilen 3 yıllık sürenin geçtiği gözetilmeden, cezasının mükerrirlere özgü rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yolamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından tekerrür uygulamasına ilişkin bölümlerin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.