Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/11205 Esas 2020/1072 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11205
Karar No: 2020/1072
Karar Tarihi: 16.01.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/11205 Esas 2020/1072 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir inşaattan kablo çalamaya çalışan sanığın bekçi tarafından yakalanması sonucu tamamlanmamış suçtan mahkum edildiğini belirtmiştir. Ancak, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden fazla ceza verilmiştir. Ayrıca, sanığın yakalayanlara suça konu kabloları vermesi rızai bir iade olmadığından etkin pişmanlık koşulları oluşmamıştır. Bu nedenle, eksik ceza verilmiştir ve hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak TCK'nın 53. maddesi uygulanmamıştır. Sonuç olarak, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 35. maddesi (teşebbüs suçları)
- 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi (etkin pişmanlık koşulları)
- TCK'nın 53. maddesi (hapis cezasının yasal sonucu)

2. Ceza Dairesi 2019/11205 E. , 2020/1072 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Oluşa ve dosya kapsamına göre; inşaattan sesler duyan bekçinin şüphe üzerine olay yerine geçmesiyle suça konu inşaattan kablo çalmaya çalışan sanığı yakaladığının anlaşılması karşısında; eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK"nın 35. maddesi uygulanmadan, tamamlanmış suçtan mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2-Sanığın elinde çalınmaya teşebbüs edilen kablolar ile yakalanması üzerine yakalayan kişilere suça konu kabloları verdiği gözetilerek, rızai bir iadenin söz konusu olmadığı gibi eylemin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle de etkin pişmanlık koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
3-Hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak TCK"nın 53. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 16.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.