MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : İhaleye fesat karıştırma, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat (Sanıklardan Mehmet Rifat ve Nejdet hakkında her iki suçtan ayrı ayrı, Sadık hakkında sahtecilik suçundan)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıkların üzerlerine atılı özel belgede sahtecilik suçunun mahiyetine göre doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan Hazinenin özel belgede sahtecilik suçundan, ihaleye fesat karıştırma ve özel belgede sahtecilik suçlarından doğrudan zarar görmeyen ..."ın ise bu suçlardan kurulan hükümleri temyiz etme hakları bulunmadığından, vekillerinin bu hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, incelemenin katılan ... vekilinin tüm sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik, sanıklardan...ve... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçlarından kurulan beraat hükümleri ile katılan Hazine vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Kararın gerekçe kısmında sanıklar ... ile ..."ın üzerlerine atılı ihaleye fesat karıştırma suçu yönünden suçun unsurlarının oluşmadığı belirtilmesine rağmen hüküm fıkrasında CMK"nın 223/2-a maddesi yerine 223/2-e maddesi gereğince uygulama yapılması sonuca etkili bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA 04/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.