Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/724 Esas 2020/1434 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/724
Karar No: 2020/1434
Karar Tarihi: 15.05.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/724 Esas 2020/1434 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçuyla ilgili olarak verilen mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz davası üzerine, hazırlanan dosya ve duruşma tutanakları incelenerek tartışılan kanıtlar sonucunda, sanığa kurulan hükümün usul ve mevzuata uygun olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık olmadığı ve temyiz itirazlarının reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında da göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, bu kararın temyiz aşamasında incelenmesi gereken kanun maddeleri, CMK’nin 288 ve 289. maddeleridir.

6. Ceza Dairesi 2020/724 E. , 2020/1434 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/25E. 2019/129 K. sayılı ilamı ile yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ve savunmanının CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 01.07.2019 günlü ve 2019/2177 E. 2019/1186 K. sayılı "Esastan red" kararına karşı, sanık savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 2019/2177 E. 2019/1186 K. sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 7165 sayılı Yasanın 8. maddesi ile değişik CMK"nin 304. maddesi gereğince dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.