Kaçmaya imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/10881 Esas 2020/16402 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10881
Karar No: 2020/16402
Karar Tarihi: 01.10.2020

Kaçmaya imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/10881 Esas 2020/16402 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tutuklu olarak cezaevinde bulunan bir kişiye tahliye kararı verildi. Ancak cezaevinin infaz bürosunda görevli personellerin dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranmaları sonucu sanık tahliye edildi. Mahkeme, sanığın bu durumu bildiği şeklinde herhangi bir kanıt olmamasına rağmen, suçun oluştuğu yasal unsurların yerine getirildiği gerekçesiyle sanığı mahkum etti. Karar, TCK'nın 292/1 ve 294/8. maddelerinde düzenlenen suçların yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığı için bozuldu. TCK'nın 294. maddesi kaçmaya imkan sağlama suçunu düzenlemektedir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 292/1. maddesi, kamu görevlisinin görevi kötüye kullanması suçunu düzenlemektedir. Aynı yasa'nın 294/8. maddesi ise tutuklu kişiyi, görevi gereği tutmakla yükümlü olan kişinin yükümlülüğüne aykırı davranması halinde kaçmaya imkan sağlama suçunu düzenlemektedir.

8. Ceza Dairesi 2018/10881 E. , 2020/16402 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaçmaya imkan sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
TCK.nın 294. maddesinde gözaltına alınanın veya tutuklunun kaçmasına imkan sağlamak suç olarak tanımlanmış olup, bu suçun faili gözaltına alınan, tutuklu veya hükümlünün muhafaza veya nakli ile görevli kişi olduğu, somut olayda, 29.01.2014 tarihinde kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından dolayı tutuklanarak ... M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"na sevk edilen sanık hakkında, cezaevinin infaz bürosunda görevli personeller ... ve ... tarafından Aydın 2. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 20.12.2013 tarih ve 2013/1473 değişik iş numaralı, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan düzenlenen yol tutuklaması müzekkeresinden verilen tahliye kararına istinaden dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranarak tahliye fişi düzenlemeleri sonucu sanığın tahliye edildiğinin anlaşılması karşısında, tahliye müzakeresinin hatalı olduğunu bildiğine dair bilgi ve belge bulunmayan sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 292/1 ve 294/8. maddelerinde düzenlenen suçların yasal unsurlarının oluşmayacağı gözetilerek, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.