MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili tarafından faturaya dayalı alacağının tahsili amacıyla takip başlatıldığını,davalının haksız yere kısmi itirazda bulunarak takibin durmasına neden olduğunu iddia ederek itirazın iptalini, davalı aleyhinde icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, icra takibine konu fatura bedelinin 5.000 TL"sinin banka havalesi yoluyla icra takibinden önce 23/02/2012 tarihinde ödendiğini, 6.883 TL"sinin ise icra dosyasına ödendiğini ve borcun bittiğini, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini, davacı aleyhinde %20 tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama,toplanan deliller doğrultusunda, davacı vekilinin 11/12/2014 tarihli celsede davalı borçlunun icra dosyasına 5.600,00 TL ve ferilerini ödediği davanın konusunun kalmadığına yönelik beyanı da dikkate alınarak, davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.