... adına Av. ... ile ... Şekerleme ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi"nden verilen 21/11/2017 günlü ve 2016/390-2017/506 sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde istemin kabulüne dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiş, temyiz dilekçesi davalı tarafa 25.12.2017 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı vekilince 02.01.2018 tarihli temyize cevap dilekçesi sunulmuş ise de; işbu dilekçede temyize cevapların yanısıra temyiz istemleri de belirtilmek suretiyle davalı yönünden kararın bozulması talep edilmiştir. Temyize cevap süresi içerisinde ibraz edilen ve havalesi yapılan bu dilekçesinin katılma yoluyla temyiz dilekçesi olarak kabul edilmesi gerektiği ancak, temyiz harcının yatırılmamış olduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda, temyiz incelemesi yapılabilmesi için, temyiz harç ve giderlerinin yatırılması hususunda ve HUMK 434/son maddesi uyarınca davalı vekiline usulüne uygun süre verilmesi ve sonucuna göre işlem yapılması, her halükarda davacı vekilinin temyiz itirazları incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, anılan eksikliğin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.