Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/15626 Esas 2015/11934 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/15626
Karar No: 2015/11934
Karar Tarihi: 26.05.2015

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/15626 Esas 2015/11934 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi         2014/15626 E.  ,  2015/11934 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

    Davacı, 2013 yılının 5, 7, 8, 9, 10 ve 11. aylarda 5510 sayılı Yasa"nın 81. Maddesi kapsamında 5 puanlık indirimden yararlandırılmasına ve bu aylarda hazinece karşılanacak miktar toplamı olan 7.429,95-TL"nin ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    K A R A R
    1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
    2-Davacı, 2013 yılı 5, 7, 8, 9, 10 ve 11. aylarda 5510 sayılı Yasa"nın 81. maddesi kapsamında 5 puanlık indirimden yararlandırılmasına ve bu aylarda hazinece karşılanacak miktar toplamı olan 7.429,95. TL’nin ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
    Mahkemece, davanın kabulü ile; davacının yararlanamadığı 2013 yılı 5, 7, 8, 9, 10, 11. aylara ait % 5 kanuni indirim tutarları toplamı olan 7.429,95. TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
    Konuya ilişkin özel bir düzenleme bulunmadığından ve taraflar arasındaki ilişki ticari mahiyette olmadığından, davacı ancak yasal oranda faiz talebinde bulunabileceğinden; Mahkemece, “asıl alacağa dava tarihinden itibaren yasal faiz yerine ticari faiz yürütülmesine” karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir.
    Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, hüküm fıkrasında yer alan “ticari” sözcüğünün silinerek, yerine “yasal” sözcüğünün yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 26/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.