Silahla tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/6333 Esas 2015/610 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6333
Karar No: 2015/610
Karar Tarihi: 11.02.2015

Silahla tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/6333 Esas 2015/610 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin 2013/6333 E., 2015/610 K. sayılı kararında, sanıkın mağduruna silahla tehdit suçundan mahkum olduğu ancak, temyiz eden sanık müdafiinin itirazlarının reddedildiği ve hükmün onandığı belirtiliyor. Ayrıca, sanığın kendisine atanan müdafiinden ücretsiz yararlanma hakkının olduğu halde, müdafi ücretinin yargılama giderleri arasında gösterildiği ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği belirtiliyor. Kanun olarak ise, 5271 sayılı CMK'nın 150/2-3, 1412 sayılı CMUK'nun 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddeleri ile 6352 sayılı kanun tarafından eklenen cümle gösteriliyor.

1. Ceza Dairesi 2013/6333 E. , 2015/610 K.

"İçtihat Metni"

Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit

Temyiz edenin sıfatı ve dilekçesinin içeriği dikkate alınarak, sanık.. hakkında mağdur ..n"e yönelik silahla tehdit suçundan kurulan hüküm ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suçun niteliğine, teşdiden ceza tayin edilmemesi, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 90. maddesi delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesi gereğince, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, Sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından "adaletin selametinin gerektirmesi" kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; sanığın 5271 sayılı CMK"nın 150/2-3 maddesi gereğince kendisine atanan müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, müdafii ücretinin yargılama giderleri arasında gösterilmesi hukuka aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yargılama giderlerinden müdafii ücretinin çıkartılmasına, geriye kalan 6.TL yargılama giderinin de 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı kanunla eklenen cümle gereğince Hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 11/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.