Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/25103 Esas 2011/20245 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/25103
Karar No: 2011/20245

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/25103 Esas 2011/20245 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Fethiye İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 2008/265-2010/417 numaralı mahkeme kararı, adi ortaklık sözleşmesine göre adi ortakların müşterek imzasıyla temsil edilebileceği belirtilerek karar verilmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş ve mahkeme kararı İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca onanmıştır. Onama harcı olarak 17,15 TL alınmıştır ve bakiyesi mahsup edilmiştir. Ayrıca, temyiz eden tarafından 1,25 TL harç alınmıştır. İİK. 366. madde, icra takibi olmadan önceki kararların hüküm ve sonuçlarıyla icra takibinde uygulanabileceğini belirtirken, HUMK. 438. madde ise mahkeme kararlarının yalnızca usul ve esaslara uygunluk açısından temyiz edilebileceğini ifade etmektedir.

12. Hukuk Dairesi 2011/25103 E. , 2011/20245 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fethiye İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/06/2010
NUMARASI : 2008/265-2010/417

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
28.09.2005 tarihli "adi ortaklık sözleşmesine" göre adi ortaklığın temsilinin adi ortakların müşterek imzasıyla mümkün olduğunun anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 1,25 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 25/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.