Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/2780 Esas 2015/16514 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2780
Karar No: 2015/16514
Karar Tarihi: 16.11.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/2780 Esas 2015/16514 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sakarya 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'ne yapılan başvuruda, kısıtlı adayının kısıtlanması istenilmiştir. Mahkeme bu talebi kabul etmiş ve kısıtlama kararı vermiştir. Ancak kısıtlı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay, davanın temyiz isteminin süresi içinde olduğunu tespit ettikten sonra dosyadaki bütün kağıtları okumuş ve kısıtlama kararının esasına yönelik temyiz itirazlarının reddine karar vermiştir. Aynı zamanda vasinin sıfatına yönelik itirazların sulh mahkemesi tarafından incelenmesi gerektiğini belirtmiş ve dilekçenin sulh mahkemesine iadesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu Madde 406: Kısıtlama istenebilir.
- Türk Medeni Kanunu Madde 422: Vasinin sıfatına yönelik itirazları vesayet makamı sulh mahkemesi inceler.
- Türk Medeni Kanunu Madde 488: Sulh mahkemesinin itiraz nedenlerini kabul etmemesi halinde denetim makamı asliye hukuk mahkemesidir.

18. Hukuk Dairesi 2015/2780 E. , 2015/16514 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sakarya 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/10/2007 (Ek Karar: 04.11.2014)
NUMARASI : 2007/1594-2007/1629

Talep dilekçesinde, kısıtlı adayının Türk Medeni Kanununun 406. maddesi gereğince kısıtlanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kısıtlı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal geciktirici nedenlere göre, kısıtlama kararının esasına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2-Atanan vasinin şahsına yönelik itiraza gelince;
Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürlerini) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı olan sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı asliye hukuk mahkemesine aittir. Öyle ise vasinin şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde denetim makamınca bu konuda aynı yasanın 488. maddesi uyarınca kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahalline İADESİNE, 16.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.