Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10401 Esas 2018/4405 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10401
Karar No: 2018/4405
Karar Tarihi: 16.04.2018

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10401 Esas 2018/4405 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davası görülmüş ve davacının talebi kısmen kabul edilmiştir. Davacının maddi tazminat talebi kabul edilirken, manevi tazminat miktarı haklı bir ölçüte göre belirlenmemiştir. Davacının sosyal ve ekonomik durumu, suçun niteliği, tutuklanma süresi ve tazminat talebinin kesinleşeceği tarih gibi faktörler dikkate alınmalıdır. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine atıfta bulunulmuştur. Bu kanun maddeleri, kararın hangi hukuki esaslar doğrultusunda verildiğini belirtmektedir.

12. Ceza Dairesi 2017/10401 E. , 2018/4405 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulüne 6.252.94 TL maddi, 9000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekili ve davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.