Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3402 Esas 2018/4214 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3402
Karar No: 2018/4214
Karar Tarihi: 08.11.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3402 Esas 2018/4214 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum olmuştur. Sanık, Bylock uygulamasını kullandığını kabul etmemesine rağmen, teknik verilerle tespiti halinde bylock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutnun tayini açısından belirleyici nitelikte olması nedeniyle ilgili birimlerden ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme raporu getirtilip duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulması gerektiği belirtilmiştir. Ancak yetersiz bylock sorgu tutanaklarına dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulduğu için hüküm kanuna aykırı bulunarak bozulmuştur. Kanuna göre, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tutukluluk halinin devamına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 314/2
- TCK 62
- TCK 53
- TCK 58/9
- TCK 63
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi

16. Ceza Dairesi 2018/3402 E. , 2018/4214 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ile 3713 sayılı
Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet
kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz Edenler : Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 Esas ve 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında; "Bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı"nın kabul edildiği gözetilmekle,
Bylock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, bylock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, bylock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutnun tayini açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme raporu getirtilip duruşmada CMK 217. maddesi gereğince sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken sanığın bylock kullanıcısı olduğuna dair yetersiz bylock sorgu tutanaklarına dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 08.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.