Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3856 Esas 2018/4213 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3856
Karar No: 2018/4213
Karar Tarihi: 08.11.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3856 Esas 2018/4213 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 16. Ceza Dairesi'dir ve suç, silahlı terör örgütüne üye olmak olarak belirlenmiştir. Hüküm, TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ile 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Dosya incelendiğinde, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlenmiştir. Eylemler, kanunun öngördüğü suç tipine uygun olarak nitelendirilmiştir. Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir ve sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden temyiz davasının esastan reddiyle hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 314/2 maddesi (silahlı terör örgütüne üye olma)
- 62 (suçta azmettiricilik)
- 53 (ceza artırım nedenleri)
- 58/9 (haksız tahrik indirimi)
- 63 (ceza indirimi)
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi (terör örgütlerinin faaliyetlerinin yasaklanması ve bu örgütlere yardım etmenin cezalandırılması)

16. Ceza Dairesi 2018/3856 E. , 2018/4213 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ile 3713 sayılı
Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet
kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.