MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıdan ihraç kaydıyla satın alınan malların karşılığında 06/07/2011 tarihli faturanın düzenlendiğini, davalının faturanın hataen USD cinsinden düzenlendiğini gerekçe göstererek faturayı geri istemesi üzerine faturayı iade ettiğini, davalının USD cinsinden yazılan fatura bedelinin karşısına TL karşılığını yazarak ve %18 oranında 8.039,79 TL KDV ekleyerek faturayı geri gönderdiğini, satış konusu malların ihraç kaydıyla satılmış olması nedeniyle davalının müvekkilinden KDV talep edemeyeceğini, faturanın ilk halinde KDV bulunmadığını, davalıya fatura bedelinin bir kısmının ödenmesine rağmen davalının icra takibi öncesinde yapılan ödemeleri borçtan mahsup etmeksizin müvekkili hakkında faturaya dayalı icra takibi başlattığını,müvekkilinin icra tehdidi altında yapmak zorunda kaldığı ödemeler ile birlikte toplam 78.827,06 TL ödeme yaptığını, takip öncesi yapılan ödemeler düşülünce davalı tarafa fazladan 35.000 TL ödeme yapılmış olduğunu iddia ederek, müvekkilinden icra tehdidi altında fazladan ve haksız olarak tahsil edilen 35.000 TL"nin yasal faizi ile birlikte iadesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, usule ilişkin olarak davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davanın vergi mahkemesinde açılarak, husumetin ilgili vergi dairesine yöneltilmesi gerektiğini, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, icra kanalıyla tahsil edilmiş olan paranın haricinde, müvekkiline takip öncesi elden yapılmış bir ödemenin bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
....Asliye Ticaret Mahkemesinin, 04/10/2012 tarih 2012/136 Esas 2012/215 Karar numaralı ilamıyla davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, kararın temyiz edilmeksizin kesinleşmesi ve davacı vekilinin talebi üzerine dosya ... Asliye Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmiştir.
....Asliye Hukuk Mahkemesi"nce yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı tarafından 27.500 USD bedel karşılığı toplam 44.665,50 TL değerinde malın ihraç kaydıyla davacıya satıldığı, satışa ilişkin 06/072011 tarihli faturanın tanzim edildiği, faturada 44.665,50 TL bedele 8.039,79 TL KDV eklendiği, fatura bedelinin tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğü"nün 2012/54 esas numaralı dosyası ile takip başlatıldığı, davacının fazladan 34.003,64 TL ödeme yaptığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 34.003,64 TL"nin 11/05/2012 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.