Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2006/9-422 Esas 2006/422 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2006/9-422
Karar No: 2006/422
Karar Tarihi: 14.06.2006

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2006/9-422 Esas 2006/422 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İşçilik alacakları davasıyla ilgili olarak Isparta Asliye (İş) Mahkemesi’nde yapılan yargılama sonucunda verilen karar, Yargıtay 9. Hukuk Dairesi tarafından incelenerek bozulmuştur. Mahkeme, önceki kararda direnmiştir ancak Hukuk Genel Kurulu, Özel Daire bozma kararına uyulması gerektiğini belirtmiştir. Bozma kararında, davalının temyiz itirazlarının bazıları yerinde görülmemiştir. İlgili kanun maddesi H.U.M.K. 429. madde olarak belirtilmiştir. Kararda şu şekilde açıklamalar yapılmıştır:
- Davacı işçi 1999 yılından itibaren ilave tediye ücretlerini talep etmiştir. Davanın konusuyla ilgili eksik inceleme yapılmıştır. Davacının sendika üyeliğinin bildirildiği tarih öncesindeki dönemler için ilave tediye hesaplanarak karar verilmelidir.
- Temerrütten sonra doğan alacaklar için dava tarihinden itibaren faiz yürütülmelidir. Gerektiği takdirde bilirkişiden bu yönde ek hesap raporu alınmalıdır.
Kanun maddeleri:
- H.U.M.K. 429. madde: \"Yargıtay, temyiz incelemesi sonunda direnme veya bozma kararı verir.\"

Hukuk Genel Kurulu 2006/9-422 E. , 2006/422 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Isparta Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/03/2006
NUMARASI : 2006/63 E- 121 K.

Taraflar arasındaki “işçilik alacakları" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Isparta Asliye (İş) Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 06.05.2005 gün ve 235-137 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 9.Hukuk Dairesinin 30.11.2005 gün ve 21893-37553 sayılı ilamı ile; (...1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı işçi 6772 sayılı Yasa uyarınca ödenmesi gereken ilave tediye ücretlerini talep etmiş söz konusu istek yönünden zamanaşımı defi dikkate alınarak 1999 yılından itibaren hesaplamalar yapılmıştır. Davacının sendikaya üyeliğinin davalı işverene bildirildiği ve asıl işveren alt işveren ilişkisinin muvazaaya dayandığının tespit olunduğu tarih olan 2000 yılı öncesinde kalan dönemler için ilave tediye hesaplanarak hüküm altına alınmıştır.
Mahkemece davacının sendika üyeliğinin işverene bildirildiği tarih öncesinde kalan dönem itibarıyla ihale sözleşmeleri getirtilmeli ve asıl işveren-alt işveren arasındaki ilişkinin muvazaaya dayalı olup olmadığı belirlenmelidir. Sonucuna göre 2000 yılı öncesinde kalan dönem için davaya konu olan ilave tediye alacağına hak kazanılıp kazanılamayacağı noktasında bir karar verilmelidir. Konuyla ilgili olarak eksik incelemeyle sonuca gidilmesi hatalı olmuştur.
3-Hüküm altına alınan işçilik alacakları için temerrüt tarihinden itibaren faiz yürütülmüş ise de, bahsi geçen işçilik alacaklarının bir kısmı işverenin temerrüde düşürülmesinden sonra doğmuştur. Bu durumda temerrütten sonra doğan alacaklar için dava tarihinden itibaren faiz yürütülmelidir. Gerektiği taktirde bilirkişiden bu yönde de ek hesap raporu alınması suretiyle sonuca gidilmelidir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN : Davalı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu’nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
S O N U Ç : Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429.maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 14.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.