Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4021 Esas 2011/20188 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/4021
Karar No: 2011/20188

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4021 Esas 2011/20188 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nde yapılan genel haciz yoluyla takipte borçlu taraf borcu ödediği ve takibe geçildiği için itirazda bulundu. Yapılan yargılama sonucu, borçlunun ödemesini takipten önce yaptığı kabul edilerek bakiye alacak kaldığı belirtildi ve itirazın kaldırılmasına karar verildi. Ancak, BK'nun 84. maddesi gereği, borçlunun yaptığı kısmi ödeme faize mahsup edileceği için mahkemenin bu konuda bilirkişi raporu alması gerekirdi. Kararın bozulması gerektiği belirtildi. HUMK.428 ve İİK.366 maddeleri uyarınca karar bozuldu.
İlgili Kanun Maddeleri:
- Borçlar Kanunu'nun 84. maddesi
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi
- İcra ve İflas Kanunu'nun 366. maddesi

12. Hukuk Dairesi 2011/4021 E. , 2011/20188 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Antalya 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/12/2010
NUMARASI : 2010/1212-2010/1528

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Taraflar arasında akdedilen 01.09.2009 tarihli sözleşmeye dayalı olarak yapılan genel haciz yoluyla takipte, borçlu takip konusu olan 73.968,00 TL"nin 04.10.2010 tarihinde ödendiğini, borç ödendikten sonra takibe geçildiğini, asıl borç ödendiğinden talep edilen faiz borcu da olmadığını ileri sürerek itiraz etmiş, alacalı vekili itirazın kaldırılmasını istemiştir. Yargılama sırasında alınan bilirkişi raporunda ödemenin takipten önce veya sonra olması durumunda alacak miktarı ayrı ayrı gösterilmiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda, ödemenin takipten önce olduğu kabul edilerek 1.167,27 TL bakiye alacak kaldığı belirtilerek bu miktar için itirazın kaldırılmasına karar vermiştir.
BK. nun 84. maddesi hükmüne göre, faiz ve masrafları ödemede geciken borçlunun, yaptığı kısmi ödeme alacaklı tarafından öncelikle faize mahsup edileceği hükmü düzenlenmiştir.
Somut olayda, borçlunun itirazının ekinde sunduğu banka dekontunda takip konusu olan miktarın 04.10.2010 tarihinde saat 17.09"da ödemenin yapıldığı anlaşılmış olup alacaklının sunulan belgelere göre takibe aynı gün saat 16.30"da başladığı görülmüştür. Bu durumda ödeme takipten sonra yapılmış olup mahkemece bilirkişinin BK"nun 84.maddesine göre hesaplama yaptığı ödemenin takipten sonra yapılan kısmına göre bir karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.